Медицина

Барак Обама відкинув запропоновані спецслужбами варіанти відповіді на нібито російські кібератаки. Він вважає їх недостатньо ефективними. На думку експертів, у США зникла впевненість, що вони монополісти в області кіберзброї. Між тим американці досі так і не надали переконливих доказів того, що саме «російські хакери» намагалися вплинути на підсумки президентських виборів.

Президент США Барак Обама встановив умова застосування Вашингтоном кіберозброєння у відповідь на нібито спроби російських хакерів вплинути на підсумки виборів у США. Як повідомляє газета The New York Times з посиланням на свої джерела, президент вважає неефективне використання кіберзброї більшим злом, ніж його незастосування взагалі.

Тому Обама може прийняти відповідне рішення лише за умови дотримання принципу «эскалационного домінування». «Деякі варіанти були відхилені як неефективні, інші – як надто ризиковані. Якщо б вдалося вибрати кращий варіант, президент діяв би вже зараз», – пояснило джерело газети.
Як передає РИА «Новости» з посиланням на видання, мова йде про потенційного гарантування Вашингтону можливості припинити конфлікт на своїх умовах, проте наявні у США сили не дають стовідсоткової впевненості, що в результаті США виграють більше, ніж програють.

Читайте також: Дробаха.

Що стосується інших можливих варіантів відповіді від Національної розвідки, ЦРУ, Агентства національної безпеки (АНБ) і Пентагону, то спецслужби готові заблокувати «таємні рахунки в банках Європи і Азії довірених осіб вищого російського керівництва або заборонити в'їзд до США верхівці Головного управління Генерального штабу Росії (ГРУ). Одночасно обговорювалася ідея «розкрити зв'язок Путіна з олігархами», але від неї відмовилися, так як навряд чи вона призвела б «росіян в шок».

За словами екс-посла США в Москві Майкла Макфола, Обамі слід скрупульозно вивчити всю інформацію про хакерських атаках і опублікувати докладний звіт, що могло б вплинути на конгресменів незалежно від позиції щодо кібератак, яку займе обраний президент Дональд Трамп.

Нагадаємо, американські спецслужби офіційно звинувачує Москву у спробах вплинути на вибори в США, визнаючи при цьому, що в день голосування підвищеної хакерської активності не відзначалося. Минулого тижня американські власті почали повномасштабне розслідування хакерських атак. Воно має завершитися до інавгурації Трампа 20 січня 2017 року.

У Росії подібні звинувачення рішуче відкидаються. Прес-секретар президента Володимира Путіна Дмитро Пєсков назвав подібні заяви «абсолютно голослівними». У п'ятницю він закликав Вашингтон припинити говорити про нібито мали місце атаки російських хакерів на території США, або навести докази, інакше це виглядає непристойно».

У свою чергу помічник глави російської держави Юрій Ушаков заявив у п'ятницю, що Володимир Путін на зустрічі з Обамою у вересні на полях саміту G20 в китайському Ханчжоу дав «чітку відповідь» на порушену американською стороною тему нібито спроб втручання Росії у виборчий процес в США. «Була розмова тет-а-тет, різні теми обговорювалися. Ця тема зачіпалася, причому з нашої сторони було дано дуже чітку відповідь, який, може бути, не вписувався в те, що нам намагався пояснити Обама», – пояснив Ушаков.

Про те, що американський президент згадував про «захист виборчого процесу» у розмові з Путіним у Ханчжоу, говорив зовнішньополітичний радник Обами Бен Родс.

Нагадаємо, ЗМІ стверджують, що ЦРУ нібито встановило осіб, пов'язаних з керівництвом Росії», які передали WikiLeaks електронні листи голови штабу Хілларі Клінтон Джона Подеста і документи Національного комітету Демократичної партії США. І ЦРУ прийшов до висновку, що Росія нібито втручалася в хід виборів, щоб допомогти Трампу здобути перемогу.

Заяви про таке втручання спростовувала не тільки Москва, але і WikiLeaks і хакер Guccifer 2.0, які публікували в Мережі документи Демпартії США. Більше того, головний юрисконсульт штабу Клінтон Марк Элайяс заявляв, що її люди витратили масу часу і сил на те, щоб виявити ознаки російського злому та інших маніпуляцій голосуванням, і уклав, що вони не знайшли ніяких доказів.
Міністр нацбезпеки США Джей Джонсон також заявляв після виборів, що «не володіє якимись доказами» втручання у виборчий процес шляхом хакерських атак. Сам Трамп називав звинувачення на адресу Москви безглуздими. «Якщо Росія чи хтось інший проводив кібератаки, чому Білий дім чекав так довго, перш ніж прийняти заходи? Чому вони почали скаржитися тільки після поразки Хілларі?» – написав він у Twitter.

Самі ж докази причетності російських хакерів до зломів виглядали, на думку спостерігачів, непереконливо. Національний комітет Демократичної партії (НКДП) доручив провести розслідування фірмі CrowdStrike. В її доповіді йшлося про «прекрасну спеціальної технічної підготовки» хакерів, які нібито працюють на російські спецслужби. А у розслідуванні газети The New York Times сказано, що активність хакерів відбувалася в робочий час у Москві – з десятої ранку до шостої вечора. Але цей факт відразу піддається сумніву спостерігачами, так як навіть в киберкомандовании США комп'ютерникам при наборі обіцяли послаблення не тільки в плані робочого графіку, але і дрес-коду.

В історії користувача під ніком Guccifer 2.0. теж є розбіжності. Сам він заявляв, що родом з Румунії, але з-за численних граматичних помилок у його відповідях журналісти прийшли до думки, що при перекладі на румунську він користувався електронним перекладачем. Тому важко повірити, що для такої масштабної спецоперації «замовники» не змогли найняти того, хто відмінно володів би румунським.

Крім того, в ряді документів, оприлюднених WikiLeaks і Guccifer 2.0, були виявлені правки користувача під ніком Felix Edmundovich (очевидний натяк на засновника радянських спецслужб). Звідси виникає питання, як змогли наслідити хакери з «чудової спеціальною технічною підготовкою»? Серед інших ляпів опинилися написи в опублікованих листах «Помилка! Неприпустимий об'єкт гіперпосилання» замість звичайних гіперпосилань. Хоча американські експерти припускають, що це нібито російські хакери забули підчистити сліди, редагуючи документи. А зайвим підтвердженням непереконливості наведених фактів стало оприлюднення інформації про те, що злив листів стався через витоки в самій Демпартії без участі хакерів.

Радник Путіна Сергій Глазьєв переконаний, що нинішня американська адміністрація намагається перешкодити Трампу налагодити відносини з Росією. «Ескалація антиросійського психозу в США покликана не дати Трампу можливості вийти з колії гібридної війни проти Росії», – пише Він у Twitter.

За його словами, «інсинуації щодо російського впливу на президентські вибори в США покликані легітимізувати відмова виборців підтвердити вибір виборців».

Керівник лабораторії перспективних розробок Ігор Нежданов підкреслює, що США не надали жодного доказу своєї позиції, що «наводить на думку про їх відсутність». «У них немає впевненості, що вони досі монополісти в області кіберзброї, хоча, безумовно, у них дуже багато розробок», – сказав Нежданов газеті ВЗГЛЯД.

Експерт упевнений, що якщо американці дійсно хотіли б зробити кібератаки проти Росії, то не анонсували б їх, «це точно було б несподівано». У разі ж почала кібернапади, як і при веденні війни в реальному світі, перші удари наносяться по інфраструктурі. «Це відбувалося завжди і скрізь. Відповідно, удар буде спрямований на інфраструктурні ресурси, які підтримують діяльність держави або економіки. Хороший приклад – те, як вони атакували в свій час іранську ядерну програму», – говорить Ігор Нежданов, висловлюючи впевненість, що США не наважаться на подібні дії та можливі загрози почати кібервійну залишаються «блефом».
У свою чергу доцент департаменту політології Фінансового університету при уряді РФ, американист Сергій Костяев вважає, що США насправді вважають проблемою втручання з боку хакерів. Таку ж позицію займає і Великобританія, де за розпорядженням прем'єр-міністра Терези Мей була створена спецкомісія з пошуку відповіді на хакерські атаки проти урядових структур.

«США сприймають це саме так. Якщо б адміністрація Обами хотіла вплинути на результат виборів, вони могли б сказати про це не на початку грудня, а в жовтні, коли було перше офіційне заяву директора Нацрозвідки США Джеймса Клеппера. Тоді офіційна позиція полягала в тому, що Росія хоче просто підірвати легітимність виборів, щоб американці не дуже довіряли підсумкового результату. Якщо б у них була позиція з точки зору якоїсь злоби, вони ще тоді могли б заявити, що мета Росії – підтримати Трампа», – сказав Костяев газеті ПОГЛЯД, підкресливши, що американські спецслужби до останнього вперто не робили висновок про те, що метою хакерських атак було допомогти Трампу перемогти.